Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4662 Esas 2018/11815 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 26.06.2012 tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın tam kusurla yaya davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davacı tarafından yaralanmasının trafik kazası sonucu olduğunun ispat edilemediğini, müvekkilin tazminatı gidermek zorunluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 42.063,67 TL tazminatın davalıdan 18/12/2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, poliçe limiti ile (225.000 TL ) sınırlı olmak üzere davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.154,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.