MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça iştirak, tehdit
HÜKÜM : 1- SANIK ... HAKKINDA:
a- Sanığın ... ile birlikte ..."ı kasten öldürmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1 maddeler uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
b- Sanığın ..."ı tehdit suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE
2- SANIK ... HAKKINDA: Sanığın ... ile birlikte ..."ı kasten öldürmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1 maddeler uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, bazı haklardan yoksun bırakılmasına
3- SANIK ... HAKKINDA: Sanığın ..."ı kasten öldürmek suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine
4- SANIK ... HAKKINDA:
Sanığın ..."ı kasten öldürmek suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz kapsamına göre; sanıklar ... ve ... hakkında maktul ..."i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme, sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ..."i kasten öldürme, sanık ... hakkında ise silahla tehdit suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar ... ve ... vekilinin tüm sanıkların kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebhğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye nazaran sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 11/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/07/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Kenan Zeybek"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 15/07/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.