20. Hukuk Dairesi 2017/10062 E. , 2017/10475 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 12/12/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacılar ... ve arkadaşları vekili Av. ... geldi, karşı taraftan davalı ... Yönetimi vekili Av. ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 10.08.2010 havale tarihli dilekçe ile ... ilçesi, ... köyü 450, 451, 452, 453, 454 ve 456 parsel sayılı taşınmazların Temmuz 315 tarih 1 numaralı tapu kayıtları kapsamında ve 40 yılı aşkın zilyedlikleri altında olduğunu belirterek, davalı ..."ın el atmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, çekişmeli taşınmazların... Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.07.2007 gün 2007/37-2007/286 sayılı kararıyla, daha önce Karaisalı Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 07.07.1961 gün 1959/19-1961/135 sayılı dosyasında orman olduğunun tespiti üzerine, tescil davasının reddine karar verildiği, hükmün Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/02/2008 gün 2007/17544 E. - 2008/3121 K. sayılı kararıyla onandığı belirlenerek, Orman Yönetimi de davaya dahil edildikten sonra, davalı ..."a taşınmazın sonradan tahsis edilmiş olması nedeniyle hakkındaki davanın husumetten reddine, Orman Yönetimi bakımından esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Yörede 1999 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1959 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır. Bu çalışmada çekişmeli taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmişse de; Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1959/19 E. - 1961/135 K. sayılı kararıyla orman olarak tespit harici bırakılmışlardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre; çekişmeli taşınmazların Karaisalı Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1959/19 E. - 1961/135 K. sayılı kararıyla orman olarak tapulama harici bırakıldığı, daha sonra davacılar ..., ..., ... tarafından Hazine, Orman Yönetimi ve ilgili köy tüzel kişiliği aleyhine açılan tescil davasının, 1959/19-1961/135 sayılı ilam gözönünde bulundurularak Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/37-286 sayılı kararıyla reddedildiği ve hükmün Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2007/17544 E. - 2008/3121 K. sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, böylece davacılar ile davalı ... Yönetimi arasında kesin hüküm meydana geldiği, taşınmazların 1999 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda kısmen orman sınırları içinde bırakıldığı, 2009 yılından itibaren de özel ağaçlandırma sahası olarak ..."a tahsis edildiği belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Yargıtaydaki duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 1480,00.-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... Yönetimine verilmesine 12/12/2017 günü oybirliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.