MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, asıl boşanma davası ve fer"ileri yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise karşı boşanma davası ve fer"ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin, karşı boşanma davasına yönelik tüm temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı kadının, asıl boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı-karşı davacı erkeğin, iş arkadaşı olduğunu iddia ettiği bir kadın ile eşinin güvenini sarsacak boyutta mesajlaştığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-karşı davalı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının açtığı davanın kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/l) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davacı-karşı davalı kadının açtığı boşanma davasının da reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kadının boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı kadının, asıl boşanma davasına yönelik sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davalı-karşı davacı erkeğin, karşı boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Lütfi"ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Gülcan"a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2015 (Per.)