6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1746 Esas 2014/7777 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1746
Karar No: 2014/7777
Karar Tarihi: 26.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1746 Esas 2014/7777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından incelenen bir olayda, bir tabanca namlusunun içindeki gaz ayırıcı parçasında yapılan incelemeler sonucu, tabanca marka, model ve üretim yılının tespiti için Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'ndan bilgi istenmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, suça konu tabancanın gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapıp yapılmadığı da araştırılacak ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı kesin olarak saptanacaktır. Mahkeme ayrıca, ceza kanununun 53. maddesi uyarınca 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğini hatırlatmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (cezaların infazı hakkında)
- Türk Ceza Kanunu'nun 1. fıkrasının (c) bendi (koşullu salıverme hakkı)
- CMUK'nun 321. maddesi (hükümlerin bozulması)
- 5320 sayılı Yasaya göre CMUK'nun 8/1. maddesi (hüküm uygulaması)

8. Ceza Dairesi 2014/1746 E. , 2014/7777 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/350705
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2013
NUMARASI : 2012/7 (E) ve 2013/461 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının ortasında boşluk bulunacak şekilde dairesel yapıda olduğu, bu haliyle bu boşluktan özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre vb. bir cisim geçebileceğinin belirtilmesi karşısında; dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip üretim şemasının temin edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar, ekspertiz raporu eklenerek suça konu tabancanın gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı hususu üretici firmadan sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre ise;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.