Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7275 Esas 2020/7185 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7275
Karar No: 2020/7185
Karar Tarihi: 08.09.2020

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7275 Esas 2020/7185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmış ve cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. Ancak Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma ihbarı sonrası yapılan incelemede, sanığın suçunun zamanaşımının dolması nedeniyle düşmesi gerektiği ve mahkûmiyetine karar verilmesinin yanlış olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 29 ve 62/1. maddeleri (mala zarar verme suçu için ceza hükümleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesi (cezanın ertelenmesine ilişkin hükümler)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. maddesi (olağan zamanaşımı süresi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (dava düşürme halleri)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi (kanun yararına bozma hükümleri)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7275 E. , 2020/7185 K.

"İçtihat Metni"

Mala zarar verme suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 51/1. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2019 tarihli ve 2010/449 esas, 2019/512 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 25.06.2020 gün ve 94660652-105- 54-8125-2020-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2020 gün ve 2020/55623 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olacağı, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın mahkeme huzurunda alınan ilk savunma tarihi olan 10/02/2011 günü esas alındığında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 10/02/2019 tarihinde dolacağı, karar tarihi itibariyle bahsi geçen 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının sorgu tarihi olan 10/02/2011 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2019 tarihli ve 2010/449 esas, 2019/512 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 08/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.