Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10857 Esas 2020/7431 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10857
Karar No: 2020/7431
Karar Tarihi: 16.06.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10857 Esas 2020/7431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hapis cezasına çarptırıldığı bir hakaret suçu davasıyla ilgili, temyiz isteği sonucunda bozma kararı verildiği anlaşılmaktadır. Sanığın adli sicil kaydındaki tehdit suçu, uzlaştırma kapsamına alınmış olduğundan ve sanığın mükerir olduğu gerekçesiyle uygulanması gereken hükümler uygulanmadığından, hükmün yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ortaya çıkmıştır. CMK’nın 231 ve TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin sanığın mükerir olması gerekçesiyle uygulanmaması karşısında, anılan hüküme yönelik uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonuca göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 106/1-1. cümlesi (tehdit suçu)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- CMK’nın 231
- TCK’nın 50 ve 51. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2019/10857 E. , 2020/7431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki Karaman (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/17 Esas - 2014/138 Karar sayılı ilamına konu TCK"nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması, hakaret suçundan kurulan hükümde sanığın mükerir olması gerekçesiyle seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilmesi, CMK"nın 231 ve TCK"nın 50 ve 51. maddelerinin sanığın mükerir olması gerekçesiyle uygulanmaması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.