MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 5490 Sayılı Kanuna Muhalefet, 7201 Sayılı Kanuna Muhalefet, Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat



Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Katılan vekilinin, sanık hakkında 7201 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin olarak;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan müştekinin 7201 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden, müşteki vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, REDDİNE,
II)Katılan vekilinin, sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik ve sanık müdafiinin 5490 sayılı Kanuna muhelefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerine ilişkin olarak;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından verilen beraat hükmü yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)5490 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz istemine ilişkin olarak;
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 68/1.c maddesinde “Adres değişikliğini bildirme yükümlülüğünü süresi içinde yerine getirmeyenlere 50 Türk lirası, gerçeğe aykırı beyanda bulunanlara 1000 Türk lirası idarî para cezası, yurt içinde mülkî idare amirlerince, yurt dışında ise dış temsilciliklerce verilir.” düzenlemesi yer almakta olup, sanığın, nüfus idaresine, gerçekte oturmadığı bir adresi yerleşim yeri adresi olarak bildirmesinden ibaret somut olayın 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 68/1-c maddesinde düzenlenen kabahati oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 67/1. maddesine aykırılıktan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, verilebilecek idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.