Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/464 Esas 2019/2395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı gerçek kişi dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyünde bulunan (Taşlık Mezrası) bulunan tapusuz taşınmazda, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu ileri sürerek adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/09/2013 tarih ve 2013/7048 E. - 7937 K. tarihli kararıyla yöntemine uygun araştırma ve inceleme yapılması gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; dava konusu taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (F-A) harfiyle gösterilen 5684,66 m²; (F-C) harfi ile gösterilen 13214,66 m²; (F-D) harfiyle gösterilen 7987,82 m²lik alanların davacı adına tesciline; ... köyü 304 ve 316 parsel sayılı taşınmazlar ile Beybağı köyü 360 parsel sayılı taşınmazlar hakkkında verilen kararların onanması nedeniyle tekrar karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından rededilen bölüm yönünden, davalı ... tarafından kabul edilen bölüm yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1986 yılında yapılmış, çekişmeli yer tespit dışı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uyulan bozma kararı gereğince işlem yapıldığına, özellikle uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli (F-A), (F-C) ve (F-D) harfleri ile gösterilen taşınmazların ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunun; (F-B) ve (F-E) harfleri ile gösterilen taşınmazlarda zilyetlik koşullarının oluşmadığının belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine 08/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.