Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21522 Esas 2016/7489 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21522
Karar No: 2016/7489

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21522 Esas 2016/7489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmış ve yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereği katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık, duruşmada borcunu ödediğini belirtmiş, ancak mahkeme tarafından konuyla ilgili araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle, katılan kurumdan alacağı olan miktar belirlenerek, belirlenen miktar kurumun cezasız ve vergisiz tüketim bedeli olan 683,31 TL'yi karşılaması halinde sanığa ceza verilmeyeceği, aksi takdirde ödenen miktar düşüldükten sonra kalan zararı gidermesi durumunda sanık hakkında ceza verilmeyeceği kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. ve CMK'nın 223/4-a maddelerinde yer alan hükümlerle açıklanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/21522 E. , 2016/7489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın 27/06/2014 tarihli duruşmada, borcunu taksitlendirerek ödediğini belirtmesi, mahkemece bu konuda araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında; katılan kuruma sorularak sanığın yapmış olduğu toplam ödeme miktarının belirlenip, bu miktarın bilirkişi tarafından hesaplanan cezasız ve vergisiz tüketim bedeli olan 683,31 TL tutarını karşılaması halinde sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. ve CMK"nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamaması halinde ise, "sanığa bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararından ödenen miktar düşüldükten sonra kalan zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.