Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15965
Karar No: 2016/8274
Karar Tarihi: 26.09.2016

Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - tehdit - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15965 Esas 2016/8274 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklardan birinin kız kardeşinin eniştesine karşı sorunu olduğu, eniştesinin evine gece saatlerinde girdiği ve içeride arbede çıkardığı, sanığın da dış kapı camını kırarak içeri girdiği ve hakaretlerde bulunduğu, tehdit ettiği ve kamu malına zarar verdiği anlaşıldı. Buna göre, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan her iki sanık hakkında ceza verilirken, sanık ayrıca diğer suçlardan da ceza aldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK 116/1-4, 119/1-c, 62/1, 53. (her iki sanık için)
- TCK 106/1-1, 125/1-4, 152/1-a, 52/2 ve 4. (sadece sanık için)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi (adli para cezası miktarı 3.000 TL ve altında olan cezaların temyizi mümkün değil)
- 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi (geçici 2. maddeye ekleme)
- 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi (talep edilen adli para cezasının 3.000 TL ve altında olması durumunda temyiz isteminin reddi)
- TCK 53/1. (hak yoksunluklarının uygulanması için Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması)
23. Ceza Dairesi         2015/15965 E.  ,  2016/8274 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, tehdit, hakaret
    HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
    TCK"nın 116/1-4, 119/1-c, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
    2- Sanık ... hakkında;
    a- TCK"nın 116/1-4, 119/1-c, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
    b- TCK"nın 106/1-1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası
    c- TCK"nın 125/1-4, 62/1, 52/2 ve 4. maddeleri uyarınca 1.740 TL adli para cezası
    d- TCK"nın 152/1-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
    Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık ..."in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2- Sanık ... hakkında tehdit, kamu malına zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanıkların, kız kardeşleri ile arasında sorun olan enişteleri katılan ..."ın kaldığı Yibo lojmanlarına giderek, katılanın evine saat 22:30 sıralarında balkondan girdikleri, katılan ..."ın sanıkların kendisini döveceklerini düşündüğü için evden kaçarak karşı bloğa girdiği ve bloğun dış kapısını kapatmaya çalışırken sanık ..."in dış kapının camını kırdığı ve içeri girdiği, apartman sakinlerinin dışarı çıkması üzerine yaşanan arbedede sanık ..."in katılana sinkaflı hakaretlerde bulunduğu ve ""seni yaşatmayacağım"" diyerek tehdit ettiği anlaşıldığından, her iki sanığın nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ..."in ayrıca kamu malına zarar verme, tehdit suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi