Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1107 Esas 2020/11449 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1107
Karar No: 2020/11449
Karar Tarihi: 15.06.2020

Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1107 Esas 2020/11449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verdi. Dosya incelendikten sonra, kamu davasının açılmasıyla birlikte Hazinenin suçun zarar göreni olduğu ve kovuşturma sürecinde dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belge bulunamadığı tespit edildi. Bu sebeple, hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren belge varsa dosyaya konulması, aksi halde tebligat noksanlığının giderilerek belgelerin eklenmesi ve temyiz dilekçelerinin incelenmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin suçun zarar göreni olduğu ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince dava sürecinde katılma ve öteki haklarını kullanması gerektiği, aynı yasa'nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olanların suçtan zarar görmüş ise kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu açıklanmaktadır.

5. Ceza Dairesi 2016/1107 E. , 2020/11449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belge var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.