Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5250
Karar No: 2021/530
Karar Tarihi: 04.02.2021

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5250 Esas 2021/530 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, tefecilik suçundan mahkumiyetle sonuçlanan bir davada verilen hükmü incelerken suç tarihini yanlış belirlediği için kararı bozdu. Ancak, zamanaşımı nedeniyle davayı düşürdü ve sanık hakkında ceza verilmesine gerek olmadığına karar verdi. Kanunlar olarak, suçun 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde belirtilen cezasının üst sınırına göre 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca davayı düşürülmesi gerektiği belirtildi.
9. Ceza Dairesi         2020/5250 E.  ,  2021/530 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik
    Hüküm : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    Mağdur ..."ın 23/08/2013 havale tarihli dilekçesinde sanıktan 5 yıl önce borç para aldığını, mağdur ..."ın ise 2006 yılında borç para aldığını beyan ettiği, sanığın da aşamalardaki beyanlarına göre en son 2008 yılında ..."a borç para verdiğini beyan ettiği, kesin olarak belirlenememesi nedeniyle sanık lehine değerlendirme ile suç tarihinin en son faiz karşılığı borç paranın verildiği 01/08/2008 olarak kabulü gerektiği, suç tarihinin 01/08/2008 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 15/03/2013 olarak gösterilmesi ile 29/05/2015 tarihli celsede ..."nün katılan olarak kabulüne karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında suçtan zarar gören olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
    Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 01/08/2008 olan suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi