Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5250 Esas 2021/530 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5250
Karar No: 2021/530
Karar Tarihi: 04.02.2021

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5250 Esas 2021/530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan mahkumiyetle sonuçlanan bir davada verilen hükmü incelerken suç tarihini yanlış belirlediği için kararı bozdu. Ancak, zamanaşımı nedeniyle davayı düşürdü ve sanık hakkında ceza verilmesine gerek olmadığına karar verdi. Kanunlar olarak, suçun 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde belirtilen cezasının üst sınırına göre 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca davayı düşürülmesi gerektiği belirtildi.

9. Ceza Dairesi 2020/5250 E. , 2021/530 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Mağdur ..."ın 23/08/2013 havale tarihli dilekçesinde sanıktan 5 yıl önce borç para aldığını, mağdur ..."ın ise 2006 yılında borç para aldığını beyan ettiği, sanığın da aşamalardaki beyanlarına göre en son 2008 yılında ..."a borç para verdiğini beyan ettiği, kesin olarak belirlenememesi nedeniyle sanık lehine değerlendirme ile suç tarihinin en son faiz karşılığı borç paranın verildiği 01/08/2008 olarak kabulü gerektiği, suç tarihinin 01/08/2008 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 15/03/2013 olarak gösterilmesi ile 29/05/2015 tarihli celsede ..."nün katılan olarak kabulüne karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında suçtan zarar gören olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 01/08/2008 olan suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.