Esas No: 2021/19193
Karar No: 2022/10892
Karar Tarihi: 06.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19193 Esas 2022/10892 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm kurulduğu ve bu hükümde herhangi bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varıldığı belirtildi. Sanık müdafiinin temyiz istemi ise sanığın suçu işlemediği, suçun unsurlarının oluşmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığı gerekçelerine dayandırıldı. Ancak yapılan incelemeler sonucunda bu sebeplerin gerçeği yansıtmadığı tespit edildi. Bu nedenle, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin esastan reddedilmesi ve hükmün onanması kararı verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine de atıfta bulunuldu. Bu maddeler, temyiz isteminin hukuka aykırılık nedeniyle kabul edilebileceği, temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği ve Yargıtay'ın usule ilişkin noksanlıklar hakkında incelemeler yapabileceği hususlarını düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair dosyada delil bulunmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
