MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Aynen infazın devamına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosu"nun 01.09.2006 tarih ve T. 2006/2551 yazısı ile hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Kanun ve Türk Ceza Kanunu"nda yapılan değişiklikler nedeniyle 5275 sayılı Kanun"un 98. maddesi gereğince karar verilmek üzere dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi"ne gönderildiği, 2006/962 Esas sırasına kaydedildiği, diğer sanık ... hakkında ise bozma sonrası 2006/698 Esas numaralı dosyası ile yargılamanın yürütüldüğü, mahkeme tarafından hükümlü hakkındaki dosyanın 2006/698 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, 2009 yılında iki yargılamanın aynı anda yürütülemeyeceği farkedildiğinde hükümlü hakkındaki dosyanın tefrik edilerek 2009/2 Esas numarasına kaydedildiği, bu dosya üzerinden yargılamanın yapılarak hükümlü hakkında 765 sayılı yasa ile 5237 sayılı yasa karşılaştırılarak hüküm kurulduğu, tebliğnamede belirtildiği gibi 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişikliği nedeniyle uyarlama yargılaması yapılmadığı, 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesine göre yargılama yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki iade isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyarlama yargılamasına ve hakimin takdirine göre hükümlü ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.