Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20394 Esas 2014/7378 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20394
Karar No: 2014/7378
Karar Tarihi: 21.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20394 Esas 2014/7378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının evlat edinilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir, ancak temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 316/1.maddesi gereği, evlat edinmeye karar vermeden önce her türlü durum ve koşulların araştırılması, evlat edinilen ve edinene dinlenilmesi ve gerektiğinde uzman görüşünün alınması gerekmektedir. Dosyadan anlaşıldığı üzere, davacı mahkemece dinlenilmeden ölmüştür. Bu nedenle davanın kabul edilmesi kanuna aykırıdır ve davanın reddedilmesi gerekir.
Kanun Maddeleri:
1. Türk Medeni Kanunu'nun 316/1. maddesi: Evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilir.

18. Hukuk Dairesi 2013/20394 E. , 2014/7378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2012/65-2012/882

Dava dilekçesinde, davacının davalıyı evlat edinmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm M.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Türk Medeni Kanunu"nun 316/1.maddesinde; "Evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilir." hükmü yer almaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacı Döndü"nün 05.01.2012 tarihinde özel yetkili vekaletname vererek vekili aracılığıyla davalı Osman"ı evlat edinmek için 26.01.2012 tarihinde dava açtığı, mahkemece dinlenilmeden davacının 31.05.2012 tarihinde öldüğü, mahkemece şartların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.Yukarıda açıklanan yasal düzenleme göz önüne alındığında davacı Döndü"nün mahkemece dinlenilmeden vefat ettiği, artık dinlenilme imkanı da kalmadığı nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kanuna aykırı olarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.