Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/20936 Esas 2015/16552 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20936
Karar No: 2015/16552
Karar Tarihi: 14.09.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/20936 Esas 2015/16552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çalıştığı sürenin tespiti ve primlerinin tahsili için davalı şirkete dava açtı. Ancak İstanbul Anadolu 10. İş Mahkemesi, davacının talebini reddetti. Davacı vekilinin temyiz başvurusu sonrası ise dava incelendi. Dosyadaki delillerin takdir edilmesi ve mevcut yasal gerekçeler göz önünde bulundurularak, davacının temyiz itirazları reddedildi ve ilk verilen hüküm onandı. Kararın tarihi 14/09/2015 olarak belirtildi.
Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları:
- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın 16.12.1971 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 1475 sayılı tebliği ile belirlenen dönemlerde hizmet süreleri ve primlerinin hesaplanması için gereken düzenlemelerde bulunulmuştur. Bu kapsamda, davacının çalıştığı süre ve primlerinin hesaplanması için bu tebliğe uygun davranılması gerekmektedir.
- İş Kanunu'nun 17. maddesi, çalışanların işyerleri tarafından ödenmesi gereken primlerin düzenlenmesi ve ödenmesi gerekliliğini belirtmektedir. Davacının talebi bu kapsamda değerlendirilmelidir.

21. Hukuk Dairesi 2014/20936 E. , 2015/16552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. İş Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI : 2009/1246-2014/309

Davacı, 15/02/1985-25/08/1985 tarihleri arasındaki hizmet süresinin tespitine, primlerinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.