Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12631 Esas 2014/7775 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12631
Karar No: 2014/7775
Karar Tarihi: 26.03.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12631 Esas 2014/7775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, parada sahtecilik suçundan hüküm giymiş ve cezalandırılmıştır. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ancak, ilamda yer alan daha az cezayı gerektiren suça ilişkin hükümün tekerrüre esas alınmasının yasaya aykırı olduğu belirtilerek düzeltme yapılmıştır. Sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi ise yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 1 ay 20 gün hapis cezasının esas alınmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında
- 5275 sayılı Yasa, Ceza Muhakemesi Kanunu

8. Ceza Dairesi 2013/12631 E. , 2014/7775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme- sinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müda- fiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın tekerrüre esas kabul edilen ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/52 esas, 975 karar sayılı ilamının birden fazla suça ilişkin ceza içermesi ve bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamda yer alan daha az cezayı gerektiren suça ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/52 esas, 975 karar sayılı ilamı ile verilen tehdit suçuna ilişkin 2 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine
eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 1 ay 20 gün hapis cezasının esas alınmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Oluşa, dosya kapsamına, sanığın savunmalarına göre sanık ..."in sahte paraları İstanbul"dan sanık ... aracılığıyla temin ettiğine dair soyut ifadesi dışında mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.