Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18633 Esas 2018/11807 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -


Davacı vekili, 09/08/2008 günü davalı sürücünün tam kusurla yaya ... ’a çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu belirterek 10.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 15.000,00 TL tazminatın olay tarihi olan 09.08.2008"den itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 56.814,75 TL tazminatın ve 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 9/8/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ...’ın kullandığı aracın trafik sigortacısı Genarali Sigorta A.Ş vekili, hükümden sonra dosyaya 28.04.2016 tarihli ödeme dekontu ve tarihsiz "İbraname, Feragatname ve Makbuz" başlıklı belgeyi sunarak, davada hüküm altına alınan maddi tazminatın fer"ileriyle birlikte davacı tarafa ödendiğini
bildirmiştir. Bahsi geçen "İbraname, Feragatname ve Makbuz" başlıklı belge ekindeki dekont incelendiğinde; davacı vekilinin "Genarali Sigorta A.Ş’nin 130.000,00 TL yatırması halinde tüm maddi tazminat talepleri ile ilgili olarak Genarali Sigorta A.Ş’den işbu kazaya ilişkin olarak hiçbir ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosya davalısı sürücü ...’dan maddi tazminata ilişkin alacakları kalmadığı " şeklindeki beyanını imzasıyla tevsik ettiği; 28.04.2016 tarihli ödeme dekontunda davacı vekili Av. ...’a 130.000,00 TL ödendiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından ihbar olunan sigorta şirketine verilen ve ihbar olunan Genarali Sigorta A.Ş vekilince dosyaya sunulan "İbraname, Feragatname ve Makbuz" başlıklı belgenin mahkemece değerlendirilmesi yönünden kararın bozulması gerekmiştir.
2-)Bozma ilamının kapsam ve şekline göre; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 05/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.