Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11460 Esas 2015/8811 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11460
Karar No: 2015/8811
Karar Tarihi: 01.10.2015

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11460 Esas 2015/8811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın cinsel taciz suçundan cezalandırılmasına hükmedildiği ancak cezada arttırım yapılmaması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkûm edildiği fakat bu suçun zincirleme cinsel taciz suçuyla örtüştüğü için bu suçtan mahkûmiyet hükmünün bozulması gerektiği karara bağlandı. Kararda geçen kanun maddeleri TCK (5237) Madde 105, TCK (5237) Madde 43 ve TCK (5237) Madde 123'dir. TCK Madde 105, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların cezalarını düzenlerken TCK Madde 43, zincirleme suçları hükme bağlar. TCK Madde 123 ise kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu tanımlar.

14. Ceza Dairesi 2013/11460 E. , 2015/8811 K.

CİNSEL TACİZ
KİŞİLERİN HUZUR VE SÜKUNUNU BOZMA
ZİNCİRLEME ŞEKİLDE CİNSEL TAZCİZ

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 105
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 43
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 123

"İçtihat Metni"

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın cinsel içerikli eylemlerinin değişik zamanlarda gerçekleşmesi nedeniyle TCK"nın 105/1, 43/1. maddeleri kapsamında kalan zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu oluşturması karşısında sanık hakkında aynı Kanunun 43/1. maddesi gereğince cezada arttırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından, ayrıca sanık hakkında aynı eylem ile ilgili takdiren altı ay karşılığı adli para cezasının tercih edilmesine karşın hüküm fıkrasına "altı ay karşılığı hapis cezası" yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın müştekiye yönelen dosya kapsamında ki eylemleri bütün halinde zincirleme cinsel taciz suçunu oluşturduğu halde ayrıca TCK"nın 123. maddesinden mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.