İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/39828 Esas 2017/1107 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu binanın Boğaziçi öngörünüm alanında kaldığı ve ruhsata aykırı ilavelerin sanığın binayı satın aldığı tarihte mevcut olduğunun bilirkişi raporundan anlaşılması karşısında, suça konu binayı yapan veyahut yaptıran kişiler hakkında 2960 sayılı Boğaziçi Kanununa aykırılıktan suç duyurusunda bulunulması ve suç duyurusu üzerine eğer dava açılırsa, her iki dava dosyasının birleştirilmesi, yine projeye aykırı imalatların bina niteliğinde olup olmadığına ilişkin olarak gerekirse suç mahallinde keşif yapılıp, teknik verilere dayalı görüş içeren ek bilirkişi raporu alındıktan sonra tüm delillerin birlikte takdiri ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan....Büyükşehir Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi