Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/11652 Esas 2014/11497 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece karar gerekçeleri arasında her ne kadar BK. 215. Maddesine dayanılmak suretiyle de davanın reddine karar verilmiş ise de, anılan 215. maddedeki düzenlemenin üzerinde muhdesat bulunmayan taşınmazlar yönünden uygulama imkanı bulunduğu, dava konusu taşınmaz yönünden uygulanamayacağı, buna ilişkin gerekçenin hataya müstenit olarak kararda yer aldığı anlaşılmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.