Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21192 Esas 2017/9040 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra herhangi bir talep olmadan dosyanın re"sen Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi nedeniyle, Asliye Hukuk Mahkemesince işin esasına girilmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemiş olması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasına 4. bent olarak "Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir olunan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye ödenmesine" ibaresinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.