2863 sayılı Kanuna aykırılık - imar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4496 Esas 2021/2390 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4496
Karar No: 2021/2390
Karar Tarihi: 09.03.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - imar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4496 Esas 2021/2390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan müşteki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekili tarafından ve imar kirliliğine neden olmak suçundan müşteki ... vekili tarafından yargılanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, her iki suçtan da ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. Kararın müşteki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucu, dosya incelenerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak tebliğnamede, yalnızca imar kirliliğine neden olmak suçundan müşteki ... vekilinin temyiz isteminin belirtildiği, müşteki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin temyiz istemine ilişkin görüş belirtilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, müşteki vekilinin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden temyiz istemi ile ilgili görüş belirtilerek ek tebliğname düzenlenmesi istenmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri, 2863 sayılı Kanun'un 1. maddesi (amacı ve kapsamı), 8. maddesi (imar kirliliği) ve CMK'nın 223/2-b maddesi (beraat kararı) dir.

12. Ceza Dairesi 2020/4496 E. , 2021/2390 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olmak
Hüküm : CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm müşteki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekili, imar kirliliğine neden olmak suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm müşteki ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği"nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, yapılan incelemede, tebliğnamede hükmün sadece müşteki ... vekili tarafından temyiz edildiğinin belirtildiği, müşteki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin 14.04.2016 havale tarihli dilekçesi ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine dair karar yönünden temyiz talebinde bulunmasına rağmen tebliğnamede müşteki vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; müşteki vekilinin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.