Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/2534 Esas 2019/2216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalılardan iş verene ait iş yerinde geçen çalışmalarının tespitiyle en son 1.950,00 TL ücret üzerinden çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum ve ... Ayakkabıcılık San.Tic.Ve Pazaralama Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
1-Davalı ... Ayakkabıcılık San. Tic. ve Pazarlama Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemi yönünden; Davalı şirket vekiline 09/03/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen ilk derece Mahkemesi kararının, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesine ve vekaletnamesinde temyizden feragata dair yetkisinin de bulunduğu anlaşılan davalı vekilince dosyaya sunulan 05/10/2018 tarihli dilekçe ile temyiz kanun yolundan feragat edildiğinin belirtilmesine göre davalı şirket yönünden temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2 – Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazına gelince,
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Ayakkabıcılık San. Tic. ve Pazarlama Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz isteminden feragat etmesi nedeniyle REDDİNE, davalı Kurum vekilinin temyizi bakımından ise usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ... Ayakkabıcılık San.Tic.Ve Pazaralama Ltd.Şti."ne iadesine, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.