Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25592 Esas 2014/10974 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25592
Karar No: 2014/10974
Karar Tarihi: 04.06.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25592 Esas 2014/10974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2004-2006 yılları arasında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında suçlu bulunmuştur. Sanık, şirketi komisyon karşılığı sahte fatura ticareti için kullanarak vergi kaçırmıştır. Mahkeme, sanığın bilirkişinin yetersiz raporu esas alınarak beraat kararı veren ilk mahkeme kararını bozmuştur. Kararın bozulma sebebi, zincirleme suç hükümleri uyarınca suç tarihlerinin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği ve zamanaşımı süresinin son fatura tarihi olarak değerlendirilmesi gerektiğidir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklama:
5320 sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenen suçlara uygulanacak hükümleri düzenleyen kanundur.
1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur.
321. madde: Yargılama sonucunda verilecek hükümleri ve istinaf ve temyiz incelemesini düzenleyen madde olarak bilinir.

11. Ceza Dairesi 2012/25592 E. , 2014/10974 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/142067
MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2010
NUMARASI : 2008/217 (E) ve 2010/785 (K)
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek

06.03.2008 günlü iddianamedeki anlatıma ve dayanağı olan 13.12.2007 gün ve VDENR-2007-1967/23 sayılı vergi suçu raporu ile ekleri içeriğine göre; sanık hakkında “2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından açılan kamu davasında; sanık, 2004 yılında suça konu şirketi diğer ortağı F.. A.. ile birlikte devraldığını, şirket müdürü olduğunu, birkaç ay sonra anlaşamayacaklarını anlayınca kapatmaya karar verdiklerini ve muhasebeciye durumu bildirdiklerini, şirketi kapattıklarını savunmasına rağmen, vergi inceleme ve tekniği raporlarında açıklandığı üzere, yapılan iş yeri yoklamalarında adresin boş ve kapalı olduğu, tebligatların iade geldiğinin belirtilmesine rağmen, Kurumlar Geçici, Muhtasar ve KDV beyannamelerini çok yüksek matrahlı verdiği, ödenecek KDV"lerin ise ödenmediği; böylece, gerçek anlamda ticari faaliyeti olmadan, komisyon karşılığı sahte fatura ticareti için kurulmuş şirket yetkilisi olduğunun tespiti karşısında, üzerine atılı sahte fatura düzenlemek suçlarının sübut bulduğu; her takvim yılındaki eylemlerin ayrı suçları oluşturacağı, aynı takvim yılında farklı dönemlerde sahte fatura düzenlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, suç tarihlerinin yıl içinde düzenlenen son fatura tarihleri olacağı ve zamanaşımı süresinin de buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, hukuki durumunun tayini yerine, bilirkişinin yetersiz raporu esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.