MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.02.2015 gün ve 124-83 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere,
Mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı yanın temyiz dilekçesinin davalılardan ...’a ilanen tebliğ edildiğinin anlaşıldığı,bilindiği üzere 7201 sayılı Tebligat Kanunu 10. maddesine göre“Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.Ek fıkra:11/1/2011-6099/3 maddesine göre de “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir”, yine aynı kanunun 28. maddesine göre; “Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Yukardaki maddeler mucibince tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya işyeri de bulunamayan kimsenin adresi meçhul sayılır”, düzenlemesine yer verildiği, eldeki dosyada kendisine tebligat yapılamayan davalı ...’ın adres kayıt sistemine göre yerleşim yerinin “... Mahallesi, ... Caddesi, No:18/4 .../...”olarak görünmesi ve bu adresin Tebligat Kanunu 10. maddesi uyarınca davalının bilinen adresi olarak kabulünün gerekmesi karşısında gerekçeli karar ve davacı yanın temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre davalı ...’a tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklenilmesi,ayrıca davacı yanın temyizi duruşma istemli olmakla 2018 yılı itibariyle posta giderlerinde oluşacak muhtemel artış gözetilerek eksik duruşma tebligat gideri veya pullarının tamamlanması ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.