Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15063 Esas 2014/7762 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15063
Karar No: 2014/7762

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15063 Esas 2014/7762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çumra Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012 tarihli kararda, bir adet sahte 100 TL'yi tedavüle koyduğu iddia edilen sanık hakkındaki suçlamalar değerlendirilmiştir. Kararda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 197/1. maddesi ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmiştir. Ancak, ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunması nedeniyle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek, yargılamaya devam edilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 197/1. maddesi ve fıkrası: \"Sahte para basma veya sahte para tedavül ettirme\"
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi: \"Ağır ceza mahkemesinin görevi ve yetkisi\"
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: \"Temyiz yolu açık olan hallerde hükümlerin kesinleşmesi\"
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri: \"Kararın bozulması\"

8. Ceza Dairesi 2013/15063 E. , 2014/7762 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/48011
MAHKEMESİ : Çumra Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2012
NUMARASI : 2009/270 (E) ve 2012/544 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, iddianamedeki anlatıma ve dosya kapsamına göre; bir adet sahte 100 TL"yi tedavüle koyduğu iddia olunan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı ceza miktarı yanında kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2014 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.