Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8550 Esas 2016/1987 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8550
Karar No: 2016/1987
Karar Tarihi: 30.03.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8550 Esas 2016/1987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı vermiş ve başka bir sanıkla birlikte cezalandırılmıştır. Ancak kararda, mahcuz malın hangi sanığa ait olduğunun belirlenmediği için ceza indirimi yapılmaması ve temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gibi hatalar yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 289/1 maddesi (Muhafaza görevini kötüye kullanma)
- TCK'nın 62, 50, 52 maddeleri (Ceza indirimine ilişkin maddeler)
- TCK'nın 61/1 maddesi (Temel cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulacak ölçütler)
- TCK'nın 3/1 maddesi (Suçun işleniş şekli ve tehlikenin ağırlığına göre temel cezanın belirlenmesi)

16. Ceza Dairesi 2015/8550 E. , 2016/1987 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
TCK"nın 289/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında:
TCK"nın 289/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklardan ..."ın, 18.06.2012 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında ve daha sonra açtığı istihkak davasında haczin yapıldığı tarlayı diğer sanık ..."den 15.9.2011 tarihli icar sözleşmesiyle kiraladığını, ekinlerin kendisine ait olduğunu savunması karşısında; sanık ..."nin borcu nedeniyle haczedilerek her iki sanığa yediemin olarak teslim edilen mahcuz malın hangi sanığa ait olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre ilgili sanığın cezasından TCK"nın 289. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi gereğince indirim yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinde gösterilen ölçütler nazara alınmak suretiyle, TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak alt ve üst sınırlar arasında adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden her iki sanık hakkında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.