MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalının icra takibine konu ettiği çeklerin muhteviyatının tamamının sahte olduğunu, müvekkillerinin davalıya hiçbir biçimde borcu bulunmadığını iddia ederek çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, çeklerin iptaline ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı tarafın iddiasının asılsız olduğunu, alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, davacıların haksız ve kötü niyetli olduklarını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve ... Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden alınan iki ayrı rapora göre dava konusu çeklerde keşideci davacı kooperatife atfen atılan imzaların kooperatif yetkililerine ait olmadığı ve çeklerin arkasında cirosu bulunan davacı ..."ya atfen atılan imzanın bu şahsa ait olmadığı, çek üzerinde davada taraf olmayan kişilerin de ciroları bulunduğundan çeklerin iptali talebinin yerinde görülmediği,davacının tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle imza incelemesine ilişkin oluşa ve dosya içeriğine uygun ... Kurumu raporlarının hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.