Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6843 Esas 2014/7758 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6843
Karar No: 2014/7758
Karar Tarihi: 26.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6843 Esas 2014/7758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/309 (E) ve 2012/174 (K) numaralı kararda, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan iki kardeş sanığın suçlu bulunduğu ve hırsızlık suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Sanıkların mağdurlara yönelik eylemlerinin detayları da açıklanmıştır. Ayrıca, hükümlerde çelişkiye neden olunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2013/6843 E. , 2014/7758 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/258571
MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2010/309 (E) ve 2012/174 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Oluşa, kamera kayıtlarına ve tüm dosya kapsamına göre; kardeş olan sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri suç tarihinde mağdur M. G."in kartını bankametiğe yerleştirdiği, şifresini girdiği parayı alacağı esnada sanık M."in de ATM"nin yanında beklemekte olduğu sanık R.. V.."ın ""o ATM arızalı"" dediği, diğer bankamatiğe yönlendirdiği, mağdur M."in kartını alarak bankamatikten ayrılmasının akabinde mağdurun işlemi üzerine çekilen parayı el çabukluğu ile aldığı keza aynı gün mağdur M.. S..ün de aynı yerde kartı ile para çekmek istediği ancak okuma yazması olmadığından şifresini söyleyerek sanık M.. V.."tan yardım istediği, sanık M."in kartı bankamatiğe yerleştirdiği, sanık M. mağdur M."e hesapta para olmadığını söylemesi üzerine mağdurun olay yerinden ayrılması üzerine bankamatikten çekilen parayı da el çabukluğu ile aldığı, bu olay esnasında da sanık R."ın sırada bekliyor gibi yapıp mağdurun dikkatini dağıtmaya çalıştığı anlaşılmakla; sanıkların mağdurlara yönelik eylemlerinin iki mağdura karşı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre; sanıklar hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.