Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/8170 Esas 2017/3947 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. aralarındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı Kararının İptali davasına dair ...Tüketici Mahkemesinden 18.11.2014 günlü ve 2012/287 E-2014/2604 K sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 26.01.2016 günlü ve 2015/1476 E-2016/741 K sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I


7201 Sayılı Tebligat Kanunun 17.maddesi ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26.maddesine göre bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğ o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır.
Dosya kapsamından; Yargıtay ilamının ve davacı tarafın karar düzeltme dilekçesinin davalı vekiline tebliğe çıkarılmış ve muhatabın birlikte çalıştığı memuruna tebliğ edildiği şerh edilmiştir.
Bu haliyle tebliğ işlemleri, tebliğ anında muhatabın orada bulunup bulunmadığı tespit edilmeden doğrudan memura yapılmış olduğundan, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 17.maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine aykırı olup, usulsüzdür.
Hal böyle olunca, mahkemece; Yargıtay ilamı ve davacının karar düzeltme dilekçesinin davalı vekiline usulünce tebliğ edilmesi ve karar düzeltme süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.