Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2997 Esas 2018/11794 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 21.10.2015, 2015/İHK.1126 sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili başvuru dilekçesinde, 20.08.2012 tarihinde sigorta kuruluşu nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... nin direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırıma çarpıp takla atması suretiyle meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta bulunan başvuru sahibinin %91 oranındaki beden gücü kaybı nedeniyle sigorta kuruluşu tarafından sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuru çerçevesinde şirkete yapılan başvuru üzerine 218.217,33 TL tazminat hesaplandığı, söz konusu tazminattan başvuru sahibinin araçta yolcu olması ve hatır taşıması nedeniyle %25 hatır taşıması indirimi yapılarak maluliyetinden kaynaklı zararının 163.663,00 TL olduğu tespit edildiği belirtilerek 14.10.2014 tarihinde ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin maluliyete oranla yetersiz olduğundan sigorta şirketine başvuru yapıldığı ve sigorta şirketinin süresi içinde cevap vermediği ifade edilerek 6.000,00 TL tazminat bedelinin davalıdan tahsili talep edilmiştir. Islah dilekçesiyle talebini arttırmıştır.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulü ile toplam 61.337,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 17.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince
itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kısmi tazminat davası olarak açılmış ve yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının zararının davalı tarafından ödenen bedelin indirilmesinden sonra 173.847,17 TL olduğu dikkate alındığında bu zarar tutarının altında 61.337,00 TL talep eden davacının talebinin kabul edilerek hüküm kurulduğu görülmüştür.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. maddesinde sayılan hallerin bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.154,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.