MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
15/02/2013 tarihli olay tutanağına göre, sanık ..."in ilçe pazarında gümrük kaçağı sigara sattığı şeklinde yapılan ihbar gereği yapılan kontrollerde, sanık ..."in açıkta, kıyılmış tütün ve gümrük kaçağı sigara satışı yaptığının görülmesi üzerine, 8 farklı poşet içerisinde 33 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği, sanık ..."in kollukta vermiş olduğu ifadesinde, kendisinden ele geçen gümrük kaçağı sigaraları, babası olan sanık ... Yücel"in içmek maksadıyla satın aldığını beyan etmesi üzerine, sanık ... hakkında da iddianame düzenlendiği, sanık ..."in aşamalarda değişmeyen savunmalarında, kendisinin sigaralarla bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, bu savunmasının sanık ... tarafından da, savcılık ve mahkemece alınan savunmalarında doğrulandığının anlaşılması karşısında, sanık ... "in mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
II-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar yönüyle sanığın suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Kanun"un 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılmasına, ele geçen kıyılmış tütünler yönünden de bilirkişi incelemesi yaptırılarak, eşyanın yabancı menşeili olması halinde ticari amaçla bulundurulmasının 5607 sayılı Kanun"un 3/5. maddesi gereğince suç olduğu ve yerli üretim olduğunun anlaşılması halinde ise 6111 sayılı Kanun"un 175. maddesiyle eklenen 4733 sayılı Kanun"un 8/5. maddesinde belirtilen idari yaptırımı gerektirdiği gözetilmeksizin, sanığın gümrük kaçağı sigaralar yönüyle suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve aleyhe olan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılmasına, kıyılmış tütünler yönüyle ise Kaymakamlığa ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.