MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157, 53. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Olay günü, dosyası tefrik edilen sivil giyimli meçhul şüpheli şahsın yabancı uyruklu mağdurlar Gülnora ve Taısıya"nın kaldığı eve gidip kendisini polis olarak tanıttığı, elinde polis telsizi ile mağdurlara yabancılar şubede çalıştığını bildirip polis kimliğini hızlıca gösterip cebine koyduğu, mağdurları deport edeceğini söyleyip para istediği, mağdurların bir miktar para verdikten sonra şüpheli şahsın gittiği, bir süre sonra evden dışarı çıkan mağdurların bu şahsı tekrar gördüğü ve mağdurlara eşyalarını toplamalarını, şubeye götüreceğini söylediği, konuşurlarken sanığın arkadan gelip şüpheli şahısla konuşup "abi bende sizdenim bu işi çözelim" dediği, ardından sanıkla mağdur ..."nın sanığın iş yerine gittikleri, mağdurun yolda sanığa şüpheli şahsa verilmek üzere bir miktar daha para verdiği, sanığın kendi iş yerine girip bir zarfla çıktığı ve kendisinin de içine para ilave ettiğini söyleyip mağdurla birlikte şüpheli şahsa bu zarfı verdiği, şüpheli kişinin oradan ayrıldığı, bu suretle sanığın şüpheli şahısla iştirak halinde, mağdurlara karşı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Kendisini yabancılar şubede polis olarak tanıtıp polis telsizi, polis kimlik kartı kullanan meçhul şüpheliye iştirak ettiği iddia edilen sanığın, eylemde emniyet genel müdürlüğünün maddi varlığı olan polis telsizi, polis kimlik kartı kullanılmış olması karşısında eyleminin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve kendisini polis olarak tanıtmasından dolayı da eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (l) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.