MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde ""Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu du- rumlarda, açıklamaya itibar edilir"" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alın- malıdır.

... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2008 tarihli iddianamesiyle katılan kurum ... Bankası A.Ş."nin müşterilerinden ... adına, sahte nüfus cüzda- nı tanzim edilerek ve imzası taklit edilerek aynı bankanın Sapanca Şubesinde hesap açıldığı, ..."in ... şubesindeki hesabından ... şubesinde açılan hesaba internet aracılığıyla 53.000 YTL havale yapıldığı, işlemin katılan kurum tarafın- dan şüpheli bulunması nedeniyle hesaba bloke konulduğu iddia olunması karşısında; Yar- gıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üze- re 5237 sayılı TCK.nun 142/2...e maddesinde öngörülen ""bilişim suretiyle hırsızlık"" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 13. Ceza Dairesine ait
olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 26.03.2014 gününde oybirliğiy- le karar verildi.