Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27266 Esas 2014/10965 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27266
Karar No: 2014/10965
Karar Tarihi: 04.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27266 Esas 2014/10965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların sahte araç trafik ve tescil belgeleri ile plaka kullanmak suçundan yargılandığı ve suçun aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına karar verdi. Ancak, sanıkların güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliğinin temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınmadan hüküm kurulması nedeniyle karar bozuldu. Kararda 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi açıklanarak, sanıkların suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesinin gerektiği belirtildi. Yasanın 204/1. maddesi ise resmi belgede sahtecilik suçunu düzenlediği ifade edildi.

11. Ceza Dairesi 2012/27266 E. , 2014/10965 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/132336
MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2010
NUMARASI : 2009/214 (E) ve 2010/142 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, sanıkların, sahte araç trafik ve tescil belgesi ile plaka kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, sahte belgeler ve plakanın farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmayıp, suçun aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle sanıkların güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliğinin temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.