Yargıtay - Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25603 Esas 2014/10964 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25603
Karar No: 2014/10964
Karar Tarihi: 04.06.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25603 Esas 2014/10964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların 2005 ve 2006 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm giydikleri ancak her takvim yılında işlenen suçların ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu için aynı takvim yılı içerisinde farklı dönemlerde sahte fatura düzenlenmesi halinde TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği fakat yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulduğu belirtildi. Sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/1. maddesi ve bozma sebebi olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2012/25603 E. , 2014/10964 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/49924
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2011
NUMARASI : 2006/915 (E) ve 2011/28 (K)
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
09.11.2006 günlü iddianamedeki anlatıma ve dayanağı olan 17.07.2006 gün ve VDENR-2006-39/89 sayılı vergi suçu raporu ile ekleri içeriğine göre; sanıklar hakkında “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” iddiası ile açılan davada, her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, aynı takvim yılı içerisinde farklı dönemlerde sahte fatura düzenlenmesi halinde TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.