MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVADA DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-ARAÇ TRAFİK KAYDININ İPTALİ-TENKİS


Taraflar arasında görülen davada;
Asıl davada davacı, mirasbırakanları ... ... ’ın adına kayıtlı 45 ZB 0870 plaka sayılı aracını 24/12/2009 tarihinde noter satışı ile davalı kızına devrettiğini, yapılan işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, 45 ZB 0870 plakalı aracın davalı adına olan kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine, şimdilik 2000 TL"lik kısmının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı dava konusu edilen aracın murise ait olmadığını, bu aracı üçüncü kişiden satın aldığını menkul mal bağışlarının şekle tabi olmadığını, elden teslimle bağışın gerçekleşeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen davalarda davacılar, 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın muris ... ... "a ait iken kadastro çalışmaları sırasında murisin eşi davalı ... adına tescil ettirildiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı olan taşınmazın tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine, şimdilik 4000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişler, davalı, dava konusu taşınmazın tapusuzken muris eşi tarafından kendisine temlik edildiğini, tapusuz taşınmazlarda zilyetliğin devri suretiyle yapılan elden bağışlama sözleşmelerinin biçim koşuluna bağlı olmadığı, TMK 565/3 maddesi gereğince yapılan bağışın tenkise tabi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından gizli bağış şeklinde yapılan devirlerle davacıların saklı paylarının ihlal edilmediği gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davacılardan alınmasına, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.