Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2696 Esas 2021/1471 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2696
Karar No: 2021/1471
Karar Tarihi: 22.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2696 Esas 2021/1471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, davacı Hazine'nin dayanağı tapu kaydının kadastro tespiti sırasında revizyon görüp görmediğinin araştırılması gerektiği belirtilmiş ve dava konusu taşınmazın hangi kaydın sınırı içerisinde olduğunun kesin olarak saptanması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme bozma kararına uyarak yapılan yargılama sonunda davanın reddedildiği ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tescil edilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 46/1. maddelerine değinilmiştir.
Detaylı Açıklama:
- Davacı Hazine'nin dayanağı tapu kaydının kadastro tespiti sırasında revizyon görüp görmediği araştırılmalıdır.
- Revizyon görmüş ise revizyon gördüğü tüm parsellerin kadastro tespit tutanakları getirtilerek dosyanın ikmal edilmesi gerekmektedir.
- Dava konusu taşınmazın hangi kaydın sınırı içerisinde olduğu kesin olarak saptanmalıdır.
- Taşınmazın Hazine'nin dayandığı tapu kaydının kapsamında kalması halinde, davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 46/1. maddesinde öngörülen şartların gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmalıdır.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi:
- Kadastro, taşınmazların ve sınırlarının, kamu yararı bakımından kesin bir şekilde tespiti ve belirlenmesidir.
- Kadastroda, taşınmazların sınırı belirtilir, mülkiyet sınırları kesinleştirilir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1. maddesi:
- Kadastro işlemlerine ilişkin belgeler korunur.
- Kadastro tespit tutanakları

16. Hukuk Dairesi 2018/2696 E. , 2021/1471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, davacı Hazine"nin dayanağı tapu kaydının kadastro tespiti sırasında revizyon görüp görmediğinin araştırılması, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü tüm parsellerin kadastro tespit tutanakları getirtilerek dosyanın ikmal edildikten sonra taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak, davacı Hazine" nin dayandığı tapu kaydı ile tespit tutanağında uygulanan ve davalının dayanağı olan tapu kaydı, toprak tevzi haritasının ölçeği ile kadastro haritasının ölçeği eşitlenip uygulanmak suretiyle kayıtların kapsamının kesin olarak belirlenmesi, fen bilirkişisinden tüm kayıtların kapsamını ve kadastro uygulaması ile Toprak Komisyonu uygulamasını birlikte gösterir denetime elverişli krokili rapor alınarak dava konusu taşınmazın hangi kaydın sınırı içerisinde olduğunun kesin olarak saptanması, taşınmazın Hazine"nin dayandığı tapu kaydının kapsamında kalması halinde, davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14 ve 46/1. maddesinde öngörülen şartların gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 106 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.