Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/15265 Esas 2014/1303 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki direkt satış noktası sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket tarafından davalıya satılıp,teslim edilen ürün bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının sözleşmeden doğan edimlerini hiçbir zaman yerine getirmediğini davacı şirketin müvekkilinin hesap mutabakatı yapılması yönündeki tüm taleplerine olumlu yaklaşmayıp dava dayanağı takibe giriştiğini, yine davacının 2009 yılı yaz aylarında ve özellikle ramazan ayında içecek siparişlerini zamanında gereği gibi veya hiç yerine getirmemesi sebebiyle davalının zor durumda kalıp, zarara uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma,toplanan delillere ve benimsenen 27.03.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre taraflar arasındaki sözleşme kapsamında düzenlenen faturaların hem davacı hem de davalı defterlerinde yer aldığı, davacının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 9.969.02 TL.alacaklı olduğu, davalı defterlerinde bu bedelin peşin olarak kasadan çıkış yapıldığı yönünde kayıt yer almakla beraber bu konuda ispatlayıcı bir bilgi ve belgenin davalı tarafça sunulamadığı, yine savunmada belirtildiği şekilde 2009 yılı ramazan ayında sözleşmeye uygun davranılmadığı yönündeki savunmanın ispat edilemediği, davalı tarafça teklif edilen yeminin davacı şirket yetkilisince usulen eda edildiği, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,16 .01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.