Özel evrakta sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27616 Esas 2014/10961 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27616
Karar No: 2014/10961
Karar Tarihi: 04.06.2014

Özel evrakta sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27616 Esas 2014/10961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri gereği, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi 20.05.2005 tarihinde başlamış ve kararın verildiği 04.06.2014 tarihi itibariyle bitmiştir. Bu nedenle, kamu davası 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmüştür.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, suç kanunlarındaki ceza hükümlerinin yorumlanması için kullanılacak yöntemleri belirler.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, suçun hangi kanuna göre değerlendirileceğini belirler.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi, özel belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın üst sınırını belirler.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/2. maddesi ise, dava zamanaşımı süresini belirler.
- 5271 sayılı

11. Ceza Dairesi 2012/27616 E. , 2014/10961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel evrakta sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa değişen suç vasfına göre yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 20.05.2005 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.