Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27054 Esas 2016/411 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27054
Karar No: 2016/411
Karar Tarihi: 18.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27054 Esas 2016/411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu hükümde, sanıkların organize bir şekilde hırsızlık suçu işlemeleri ve çalınan paranın yüksek tutarda olması nedeniyle suçun işleniş şekli ve sanıkların kasıtlarının yoğunluğu dikkate alınarak suç konusunun önem ve değerine göre alt sınırdan daha üst oranda artırım yapılması gerektiği, ancak alt sınırda hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Mahkemenin kararı bozulmuş ve TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak T.C. Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 53. maddesinin hükümden çıkartılması ve yerine TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/27054 E. , 2016/411 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2015/309691
MAHKEMESİ : Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2015
NUMARASI : 2015/167 (E) ve 2015/542 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların organize bir şekilde suçu işlemeleri, çalınan paranın değerinin çok yüksek tutarda olması nedeniyle suçun işleniş şekli ve sanıkların kasıtlarının yoğunluğu, suç konusunun önem ve değerine göre alt sınırdan daha üst oranda artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar F.. Ç.., Y.. A.., S.. Ç.., Z.. A.. ve R.. S.. müdafiilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.