MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki destek tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 05/07/2012 tarihinde davacıların murisinin sevk ve idaresindeki araçla tek taraflı olarak gerçekleştiği trafik kazasında vefat ettiğini ileri sürerek, şimdilik Sibel için 100,00 TL, çocuk Gülden için 100,00 TL, çocuk Nazlı için 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kaza yapan aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, ... ın araçta sürücü olması nedeniyle kaza sonucu meydana gelen zararın teminat kapsamı dışında tutulması gerektiğini, murisin işleten ve sürücü olması nedeniyle davacıların üçüncü kişi olarak kabul edilmesi imkanının bulunmadığını, kazanın murisin kusurlu davranışı ile gerçekleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacılar ... için 148.490,00 TL maddi tazminatın, ... için 34.904,00 TL maddi tazminatın, ... için 41.605,64 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş"den poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere tahsiline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.527,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.