Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/1774 Esas 2018/8157 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, murisin terk beyanının muafiyete ilişkin olmadığı belirtilerek, tarım ... sigortalılık süresi yönünden araştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiş, bozma sonrası yapılan araştırmada, murisin herhangi bir tevkifatı veya prim ödemesi ile ziraat oda kaydı ve kooperatif ortaklığının bulunmadığı, üzerine kayıtlı tarla veya arazinin olmadığı, buna karşılık zabıta marifetiyle tespit edilen tutanak ve tanık beyanlarına göre, murisin ilgili tarihlerde tarım işi ile uğraştığı tespit edilerek yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmış ise de, söz konusu hüküm yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanunda, bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 sayılı Kanunun 79 ve 5510 sayılı Kanunun 86.maddesinde öngörülen "hizmet tespiti" davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacağından, belirtilen şekilde kayıt ve tescili, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı bulunmayan murisin tarım ... sigortalılığına hükmedilemeyeceğinden, ölüm aylığı talebinin de buna göre reddedilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.