MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM :- Sanık ... hakkında beraat
- Sanık ... hakkında hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan kurum vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan kurum vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... müdafii ile katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın, ölen kayınvalidesi adına kurumu tarafından yatırılmakta olan emekli maaşının bağlı olduğu hesaba ait banka kartını uzun bir süre elinde bulundurarak ölümle rızanın sona ermesine rağmen ölümden sonra da hesaba yatan paraları haksız olarak elinde bulundurduğu banka kartı ile birden fazla çekmek şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 245/1. ve 43. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilme- den yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; TCK.nun 158/1...e. maddesi gereğince cezaya hükmedilirken adli para cezasının elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2014 gününde oybiliğiyle karar verildi.