Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/21718 Esas 2015/16528 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Balıkesir 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2014
NUMARASI : 2013/428-2014/479


Davacı, davalı kurum tarafından bağlanan yaşlılık aylığının iptaline ilişkin işleminin iptali ile bağlanan yaşlılık aylığının geçerli olduğuna, ödenen yaşlılık aylıklarından dolayı borçlu olmadığının tespitine ve yapılan kesintilerin yasal faizleriyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine temyiz kapsamına ve nedenlerine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 14/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.