Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/9538 Esas 2014/3637 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2011/291-2013/181


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl davada, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkilinden 5510 sayılı kanunun 81/ı maddesinde öngörülen indirim doğrultusunda yapılan kesintinin haksız olduğunu ileri sürerek, 10.668,66 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; birleşen davada, aynı kapsamda kesinti yapılmış olan 20.805,45 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş
Davalı vekili, davaya konu kesintilerin haklı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, talebe konu kesintilerin davacılara iade edilmesi gerektiği gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulü ile 8.759,45 TL’nin; birleşen davanın kabulü ile 20.805,45 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.