Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava maluliyet tespiti ve tahsis istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, 09.07.2013 tarihli tahsis talebinin gerek Kurum Sağlık Kurulunca reddedildiği, gerekse Yüksek Sağlık Kurulunun 14.03.2014 tarihli raporuyla, çalışma gücünün %60"ını kaybetmemiş olduğunun belirtildiği, 3. ... İhtisas Kurulu’ndan alınan 20.01.2016 tarihli raporda, davacının çalışma gücünün en az % 60"ını kaybetmiş olduğu ve maluliyet başlangıç tarihinin 21.07.2015 olduğunun belirtilmesi üzerine, davacının prim borcunu yatırdığı tarih dikkate alınarak yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmış ise de, söz konusu raporlar arasında çelişki olduğu belirgindir.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 58"inci ve 95’inci maddesinde malûl sayılmayı gerektirecek hastalık veya arızanın bulunup bulunmadığının tespitinde izlenecek yol açıklanmıştır. Buna göre kurum sağlık tesislerince düzenlenen raporlara dayanılarak verilen kararlara karşı Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulundan rapor alınmalı, söz konusu kurul raporlarının Kurumu bağlayacağı, ancak, diğer ilgilileri bağlamayacağı dikkate alınarak, itiraz halinde, Adli TıpKurumu İhtisas Dairesinden alınacak rapora göre karar verilmeli; Yüksek Sağlık Kurulu Raporu ile ... Kurumu İhtisas Dairesi raporu arasında çelişki bulunması halinde ise ... Kanunu"nun 15. maddesi gereği ... Üst Kurullarınca giderilmesi gereklidir. Çelişkinin Yüksek Sağlık Kurulu ile Tıp Fakültelerinin ilgili ana bilim dalından alınan sağlık kurulu arasında çıkması halinde de, amacın uyuşmazlığı en geniş katılımlı bir kurul kararı ile sona erdirmek, yeni çelişkilerin ortaya çıkıp uyuşmazlığı çözümsüzlüğe itmeyi engellemek olduğu dikkate alındığında, ilgili ... Üst Kuruluna başvurulmalı ve alınacak raporla uyuşmazlık sona erdirilmelidir.
Mahkemece, söz konusu maluliyet hususunda, ... Üst Kurulundan varsa maluliyet başlangıç tarihide belirtilmek üzere rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.10.2018 günü oybirliği ile karar verildi.