14. Ceza Dairesi Esas No: 2013/9235 Karar No: 2015/8780 Karar Tarihi: 01.10.2015
Çocuğun basit cinsel istismarı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9235 Esas 2015/8780 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında cinsel taciz suçundan 3000 TL adli para cezası verildiği ve bu kararın kesin olduğu belirtiliyor. Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan da hüküm verilmiş ve temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm onanmıştır. 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL\"ye kadar (dahil) para cezaları kesin olduğu belirtilerek sanığın cinsel taciz suçuna yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesidir.
14. Ceza Dairesi 2013/9235 E. , 2015/8780 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel taciz
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL"ye kadar (dahil) para cezaları kesin olup buna göre mahkemece sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen 3000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.